【基本案情】
      “”、“”系泰格工业集团有限公司在第7类的注册商标，系其重要的子品牌。并且经过长期使用，深受国内外客户的喜爱，形成很好的市场品牌效应。

  2020年7月13日，我司从当期商标局发布的《初审公告》中监测到，香港森微机电有限公司申请注册的第41106866号“”商标，与异议人的以上两件商标，在字母构成上、顺序排列上构成近似。经过我司专业法务团队的探讨研究，确定异议方向和引证商标的选择。

【代理点睛】

只有专业，才能发现“问题”；只有细致，才能抓住“关键”。我司承办人员，经过严谨认真细致的比对，选择好引证商标“VIKING”作为主要权利基础。但“VIKING”与被异议商标“”确实有一定近似，但审查员主观性可能会左右案件的走向。经过细致的查询，发现有一枚在先商标“OKING”存在，故也作为引证商标进行使用。终正因为该枚商标，获得了商标局的认可。

【典型意义】
    本案的关键是：对方是“模仿专业户”，深谙商标局关于近似商标的审理标准，并寻求机会加以规避。一旦商标获得核准注册，就可以达到“蹭名牌”的目的。所幸承办本案的代理人“功底”深厚，终“透过现象，发现本质”，维护客户合法的利益，得到客户的赞赏！