异议人：上海榕赢品牌管理有限公司

被异议人：郑**

被异议商标：第67031406号“华莱士”商标（第33类）

引证商标：第10912752号“华莱士”商标（第43类）

       第40726363号“华莱士WALLACE BURGER&CHICKEN W及图”商标（第43类）

【案件背景】

被异议商标“华莱士”是由郑**申请在“白酒,黄酒,烧酒,米酒,鸡尾酒,葡萄酒”等商品上的商标。被异议商标与引证商标在显著性内容方面均包含“华莱士”字样，二者属于相同商标的事实明确无误。

另外，我司在代理该案件时，结合商标局商标查询网站及商标商业查询工具，从被异议人注册的商标来看，申请数量远超正常经营需求，商标名称明显倾向于选择知名度广泛、市场影响力大的品牌名称或具有商业吸引力的词汇进行注册，被异议人游走于法律的边缘，利用“擦边球”的方式申请商标，而这些商标在“商标转让市场中”也具有很大的优势。由此可见，被异议人的动机在于滥用法律条款，进行恶意注册，以期在未来某一时机以高价转售，从中谋取不当利益。此种囤积注册商标的做法显然已背离了《商标法》第四条所蕴含的立法精神。

被异议商标“华莱士”明显是对本案异议人拥有高知名度的商标进行了复制与模仿，体现出被异议人明显的主观恶意，如果两商标共存于市场，无疑会造成消费者的混淆误认，减弱异议人引证商标权的识别性。
    故，异议人向国家知识产权局对被异议商标提出商标异议请求。

【事实和理由】

异议人提交的主要理由:

一、被异议人在申请注册商标时，主观上并未以实际使用为目的，存在复制模仿他人知名商标、恶意囤积注册商标的行为，严重违反了《商标法》中“商标是用来使用”的基本原则；

二、异议人的“华莱士”是中国本土最大的一家集产品开发、生产、销售为一体的西式快餐品牌，门店数量已超2万家，是中国品牌价值500强之一。“华莱士”商标已经建立了极高的市场知名度和显著性，并被推荐认定驰名商标。被异议商标是对异议人知名品牌的完全复制，具有明显不正当竞争主观目的；

三、被异议商标与引证商标完全相同，且指定使用在关联性关系明显的商品和服务项目上，构成了类似商品和服务上的近似商标。

【审理结果】

国家知识产权局经审理认为：鉴于本案被异议商标与异议人引证商标汉字构成完全相同的事实，我局认为被异议人的上述行为具有明显的复制、抄袭他人商标的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，违背了《商标法》关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神。因此，被异议商标的申请注册不应予以核准。

  依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第67031406号“华莱士”商标不予注册。

【典型意义】 

本案系典型的摹仿他人商标、恶意囤积商标的行为。异议人的华莱士品牌是中国本土最大的西式快餐连锁品牌，具有“中国最有价值品牌500强”、具有“福建省著名商标”、被推荐申请认定“驰名商标”等事实。华莱士已经具有很高的市场知名度和品牌美誉度，应受到法律更为严格的保护。申请商标时被异议人非但未规避，反而进行完全复制、摹仿，说明其主观的恶意性。如被异议商标被核准注册，不仅侵犯异议人知名商标权益，同时也侵犯相关公众的合法权益，甚至会因此扰乱市场的正常经济秩序。

我司之所以将本案作为案例分享，是希望提升大家尊重知识产权意识，以及品牌原创意识。也希望企业或个体能够加强保护商标专用权，维护好自身的商标信誉。